Si el desarrollo es mejorar la calidad de vida de un determinado grupo social para fomentar el crecimiento del individuo para lograr una mejora social. Se podría medir el desarrollo de un país que cuenta con la mayor cantidad de profesionales en rangos que abarquen desde las ciencias hasta las artes. Sin embargo, Cuba parece ser una excepción a esta propuesta. Por un lado, no cuenta con la tecnología de punta que distinguen a países como Japón o Estados Unidos.
Pese a esto, los médicos cubanos son altamente cotizados en el mercado internacional. Solo hace falta ver los listados de galenos trabajando en la Clínica Mayo, (Mayo Clinic, E.E.U.U.) considerada por diferentes medios de comunicación como uno de los mejores Hospitales del mundo. Lo mismo ocurre con las producciones televisivas colombianas o venezolanas. Solo basta con denotar que el la telenovela “Betty, la fea” tuvo mayor rating que un “clásico” de futbol en Guatemala.
Digamos, entonces que visto desde la teoría de desarrollo de la Modernización los países como Cuba son comparables a los bárbaros tan temidos por los ciudadanos romanos durante el Imperio. Pero, si se cambia la teoría y se toma en consideración que pese al bloqueo comercial que los Estados Unidos impusieron durante años y los constantes ataques políticos, Cuba es una potencia dependiente del mercado internacional (de manera limitada ya que ellos son productores de los bienes que se distribuyen entre los isleños) se puede aseverar que ellos son una nación altamente desarrollada.
Los gobernantes de Cuba son emulados por otros gobernantes de países que pretenden no seguir lo que dicta la teoría del “Estado de derecho”, tomada por desarrollo en por algunas potencias mundiales. La educación es gratuita y muchas políticas internas que ayudan y apoyan a los productores locales se aplican en muchos países suramericanos. Aún así, muchos cubanos emigran a otros países buscando dónde poder ejercer sus profesiones.
¿Cuál es entonces el error? ¿Qué es el desarrollo entonces? Si el objetivo del desarrollo es el mejorar las condiciones de vida de los individuos, sería necesario que sean los individuos quienes buscaran las maneras de crear estas condiciones. Esto se podría lograr empoderando a los ciudadanos para encontrar soluciones viables a las carencias que los aquejan. Lo que en teoría suena muy simple. Siempre y cuando se haga a un lado el factor humano del egoísmo. Me permito ilustrar con la siguiente anécdota mi planteamiento:
En una comunidad mexicana, en el Estado de Durango, relativamente aislada de las principales carreteras y centros de interés del país, se encontraros restos arqueológicos de una tribu Azteca. Durante 12 años el lugar pasó inadvertido. Al visitar la localidad dos médicos guatemaltecos quedaron prendados de los parajes y decidieron hacer su morada en las afueras de la comunidad. En un principio tuvieron problemas con los lugareños. Las tuberías que llevaban agua a la casa fueron destruidas, la casa fue tomada por asalto a razón de una vez por semana por el mismo grupo de vándalos, en resumen el mensaje resultaba claro: No eran bienvenidos.
Se convocó a una reunión con los líderes comunitarios en las que se planteó el por qué de los asaltos. La razón, la gente temía que los recién llegados tomaran los recursos del lugar. Se propuso entonces ayudar a la comunidad a cambio del cese de los ataques. Para lograr un común acuerdo se realizaron una serie de encuestas para determinar las carencias que afectaban a la comunidad con miras a encontrar soluciones a las mismas.
De los fondos de la comunidad y con ayuda de comunidades vecinas, que se vieron beneficiadas, se construyó una carretera que permitía a los comerciantes, artesanos y campesinos comerciar con otras comunidades. Se determinó que era necesario crear infraestructura para educación, salud y recreación. El sitio arqueológico se convirtió en la atracción turística de la comunidad y la casa de los médicos terminó siendo el primer hotel construido en el lugar.
En otras palabras, se empoderó a la comunidad con las herramientas para el determinar sus carencias y solventarlas. Comenzando desde la comunidad y no desde el interés personal. Los lugareños lograron mejorar su calidad de vida consiguiendo las divisas para así lograrlo, pero el enfoque no fue económico. Cada miembro de la comunidad tuvo que aportar para encontrar una solución a los problemas generales para encontrar la manera de mejorar su calidad de vida; desarrollándose de manera independiente según sus capacidades y cualidades buscando el bien común.
Si bien el anterior modelo tiene ciertas características socialistas, se necesito de la ayuda del gobierno local para desarrollar los proyectos. ¿Es entonces el ideal del desarrollo un cambio en las políticas que rigen a los Estados? Puede ser. Mientras no se aplique a un nivel más grande no se podría asegurar.
Brasil aparenta tener una mejoría en su calidad de vida. Económicamente hablando el desarrollo de la industria en gigantesco. Cada vez se ven más películas y se escucha más música brasileña alrededor del mundo. Esto sugiere que un cambio en la política tiene injerencia directa en el desarrollo de las comunidades, los Estados y del País en sí. No se pueden descartar las condiciones de las infames Favelas, pese a que en algunos casos se convierten en atracciones turísticas.
¿Usted qué piensa?
